Não defendo a liberdade dos inconsequentes, que colocam em risco a segurança das pessoas. Estas pessoas devem ser punidas severamente. Entretanto, queremos garantir o direito de, após um dia de trabalho, numa data especial de comemoração, para fechar algum negócio poder sair para almoçar ou jantar com seus amigos, namorada, esposa e tomar ao menos duas taças de vinho. O limite de 0,2 miligrama de álcool por litro de sangue (na lei anterior era descrito 0,6 miligrama) é, de certa forma, impraticável. Poderia ser bem menos rigoroso (0,4 seria perfeito pois estaríamos sendo mais rígidos e menos "truculentos") Poderiamos fazer uma analogia recordando a "Prohibition Law" (Lei Seca) norte-americana, de 1920, que afetou severamente a sociedade norte-americanae e teve como resultado filmes de gangsters do Al Capone e Eliot Ness.
Nem mesmo apreciadores de chocolate podem guiar cuidadosamente seus carros após degustarem dois ou três bombons recheados de licor, estão a salvo ! Elas também podem pagar pesadas multas e serem implicadas criminalmente por este "gravíssimo erro". Então podemos recusar fazer o teste do bafômetro e justificarna justiça que estavamos comendo trufas. Vamos virar o país do chocolate.
Segurança, sim! Falta de coerência, não!
3 comentários:
Numa lista de 82 países pesquisados pela International Center For Alcohol Policies, instituição com sede em Washington (EUA), a nova lei seca brasileira com limite de 2 decigramas de álcool por litro de sangue é mais rígida que 63 nações. Por que não 0,4 - 0,5? Não é uma lei muito coerente com a realidade do país pois nem todo mundo pode pagar mais caro para ir a um restaurante tomar um bom vinho num carro do fretado pelo mesmo. Senhores do "legislativo", vamos botar a cabeça para funcionar!!!
Realmete, esses congressistas deveriam aumentar a verba para a compra de bafômetros, aumentando a fiscalização para evitar os bêbados e jovens inconsequentes no volante. Não é necessario proibir a direção para quem vai comemorar uma data especial com apenas uma taça de vinho ou comer umas trufas contendo um pouquinho de licor.
Penso que essa lei tem um caráter autoritário, acendendo mais um sinal de alerta para nossa já cambaleante democracia.
Se essa linha de pensamento for crescendo, daqui a pouco começaremos a rever direitos civis, que já não tão respeitados.
Como traçar um sinal de igual entre bêbados cambaleando ao volante (que a lei anterior já colocava na cadeia e tomava a carteira) com um provador de vinhos que toma fundos de taça? Ou com alguém que tomou uma lata de cerveja?
Populismo e Autoritarismo. Ingredientes que só contribuem mais ainda para adoecer a sociedade.
Mudando de assunto.
Mr wine, você mandou uma mensagem para mim, mas num e-mail que não uso, convidando para o site. Sou do blog Viva o Vinho!. Como está funcionando isso?
Brindes
Leonardo
Postar um comentário